14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/651 Karar No: 2016/3267 Karar Tarihi: 04.04.2016
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/651 Esas 2016/3267 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, mağdurun beyanı ve anal muayene raporu dikkate alınarak sanığın cezalandırılması gereken suçun çocuğun basit cinsel istismarı suçu olduğu ve bu suça göre cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kısmen iptal edildiği için, yeniden değerlendirme yapılması zorunlu tutulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 103/1-4. maddeleri.
14. Ceza Dairesi 2016/651 E. , 2016/3267 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurun duruşmada, sanığın olay günü kendisini oturmakta oldukları apartmanın bodrumuna indirerek cinsel organını poposuna soktuğunu beyan etmesine karşılık soruşturma evresinde ... ve Araştırma Hastanesinden alınan 13.10.2003 tarihli raporda mağdurun anal muayenesinde perianal fissür, ekimoz, sekresyon patoloji saptanmadığının bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı gözetilerek sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 103/1-4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi, Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.