Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14236 Esas 2014/9938 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14236
Karar No: 2014/9938
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14236 Esas 2014/9938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağdurunu yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edildi. Yapılan yargılama ve delilere göre, sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onaylandı. Ancak sanığın mağdurunu yaralama suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozuldu. Bunun sebebi, tanıkların ve sanığın beyanlarında sanığın elinde tornavida görmediklerini ve bununla mağdura vurduklarını görmediklerini beyan etmeleri karşısında, eylemin ne şekilde sübuta erdiği açıklanmadan yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesidir. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandıktan sonra karar oy birliği ile verildi.

3. Ceza Dairesi 2013/14236 E. , 2014/9938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın mağdur ..."yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2)Sanığın mağdur ..."u yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın ve tanıkların aşamalardaki beyanlarında sanığın elinde tornavida görmediklerini ve bununla mağdura vurduklarını görmediklerini beyan etmeleri karşısında, hükme esas alınan tanıkların ve sanığın beyanlarına neden itibar edilmediği karar yerinde tartışılmadan,eylemin ne şekilde sübuta erdiği açıklanmadan yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.