Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-2-4, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin zamanaşımı süresinin dolduğuna, kusur durumuna ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 27.03.2012 tarihli hükümle TCK"nın 89/1-2-4, 22/3, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince verilen 11 ay 3 gün hapis cezasından çevrili 6.660 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün, tam kusurlu sanık hakkında katılanların yaralanmalarının ağır olması sebebiyle alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekçesiyle Dairemizin 09.10.2013 tarihli ilamıyla bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda bu defa sanık hakkında TCK"nın 89/1-2-4, 22/3, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından çevrili 12.100 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün ise; Dairemizin 10.12.2015 tarihli ilamıyla bilinçli taksirle yaralama suçundan verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesinden bahisle bozulduğu halde, ilk bozma ilamını hükümsüz bırakacak şekilde tam kusurlu sanık hakkında alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan 27.03.2012 tarihli hükümle verilen 11 ay 3 gün hapis cezası miktarının yeniden tesis edilerek sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 89/4. maddesi yerine 89/1-2-4. maddesi şeklinde gösterilmesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası uzun süreli olmadığı halde suçun bilinçli taksirle işlendiğinden bahisle uygulama olanağı bulunmayan TCK"nın 50/4. maddesine işaret edilerek, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK"nın 50/1-a. maddesinin uygulanamaması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.