a sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamının suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18927 Esas 2014/9937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18927
Karar No: 2014/9937
Karar Tarihi: 11.03.2014

a sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamının suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18927 Esas 2014/9937 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2013/18927 E.  ,  2014/9937 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/87173
    MAHKEMESİ : Kocaeli Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/01/2012
    NUMARASI : 2010/435 (E) ve 2012/4 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamının suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede:
    Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan jilet ile mağduru yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığının kabulü karşısında, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın adli tıp kriterlerine göre basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1 yerine 86/2. maddesine göre belirlenmiş olması, TCK"nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre belirlenen hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c (son) maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamenin (1) nolu ,oluş ve kabule göre suçun sübutuna yönelik (2) nolu, mahkemenin hapis cezasının ertelenmeme gerekçesi yasal ve dosya kapsamı ile uyumlu görüldüğünden (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarihli E.2002/4-238- K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken her iki tarafın salt kasıtla hareket ettiğinden bahisle yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.