Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5631 Esas 2015/699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5631
Karar No: 2015/699
Karar Tarihi: 08.01.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal - tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5631 Esas 2015/699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı ceza vermiştir. Temyizde, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek hükümler onanmıştır. Ancak tehdit suçunda yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezası düzeltme kararıyla 2 yıl 13 ay 15 günden 3 yıl 1 ay 15 güne indirilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda sanığın suçları işlediğine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 119. maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal), 106. maddesi (Tehdit), 125. maddesi (Hakaret), 86. maddesi (Yaralama) ve 43. maddesi (Artırımlı Ceza).
4. Ceza Dairesi         2013/5631 E.  ,  2015/699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1- Sanık ....’in, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
TCK’nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 2 yıl 13 ay 15 gün yerine, 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve ....’in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, sonuç hapis cezasının 2 yıl 13 ay 15 güne indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.