Esas No: 2021/6392
Karar No: 2022/1136
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6392 Esas 2022/1136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm verilmiştir. Ancak, yasal düzenlemeler gereği zorunlu müdafii atanması gerekiyorken atanmamıştır. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını düzenlerken, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri ise zorunlu müdafii atanması ile ilgilidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’na zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-i maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
