Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/517 Esas 2018/9786 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/517
Karar No: 2018/9786
Karar Tarihi: 26.06.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/517 Esas 2018/9786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temel cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde alt sınırdan hüküm kurulduğu, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde ise hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle dosya bozulmadı. Temyiz başvurusu reddedildi ve karar onandı.
TCK 5237 sayılı Maddenin 61. Maddesi: Çalma Suçundan temel ceza belirlenirken fiilin değeri ve meydana gelen zarar dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekmektedir.
TCK 5237 sayılı Maddenin 116/2-4 Maddesi: İş yerinin dokunulmazlığına karşı işlenen suçlar için ceza verilmektedir.
TCK 5237 sayılı Maddenin 119/1-c Maddesi: İşyerinin dokunulmazlığını ihlal etmenin nitelikli hali için verilen cezanın alt sınırı iki yıl hapis cezasıdır.
TCK 5237 sayılı Maddenin 43/1. Maddesi: Ceza miktarını artırmak için kullanılan bir maddedir.
TCK 5237 sayılı Maddenin 62. Maddesi: Ceza miktar

13. Ceza Dairesi 2018/517 E. , 2018/9786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, hırsızlık konusu otomobil lastiklerinin toplam değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması; yine işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olarak, sanık ... hakkında hakkında TCK"nın 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay olarak tayin edilen cezadan TCK"nın 43/1. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapıldığı sırada 3 yıl 9 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.