MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, hırsızlık konusu otomobil lastiklerinin toplam değeri ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması; yine işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik olarak, sanık ... hakkında hakkında TCK"nın 116/2-4 ve 119/1-c maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay olarak tayin edilen cezadan TCK"nın 43/1. maddesi gereğince 2/4 oranında artırım yapıldığı sırada 3 yıl 9 ay yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına ve TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.