Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/4021 Esas 2017/8728 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İncelenmesine gerek görülen... Tapulama Mahkemesine ait 1965/42 E. - 1971/119 K. sayılı dosyanın,... 4. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2013/493 E. sayılı dosyanın ve... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/388 E. sayılı dosyanın,
2) Dosyada mevcut evraklardan çekişmeli 307 sayılı parsel ile 546 ada 7 sayılı parsel arasındaki bağ tespit edilemediğinden, söz konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanakları, tapu kayıtları, dayanak kayıtları ve tapu siciline tesciline esas diğer tüm kayıtların ilgili yerlerden sorulmak suretiyle getirtilerek,
3) Yörede yapılan 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a çalışmalarıyla ilgili olarak çekişmeli 546 ada 7 sayılı parsele ilişkin uygulama tutanağı ve güncel tapu kaydının ilgili yerlerden sorulmak suretiyle getirtilerek,
bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 01/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.