Esas No: 2021/6349
Karar No: 2022/1167
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6349 Esas 2022/1167 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından suça sürüklenen bir çocuk hakkında hüküm vermiştir. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm temyiz edilmiş ancak itiraz yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ise suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan yasa maddeleri gereği bozulmuştur. Bozma nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu suç için ise zaman aşımı nedeniyle dava düşmüştür. Suçlamanın dayandığı yasa maddeleri ise şöyledir:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu: 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddeleri
- Asli dava zamanaşımı süresi: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- Temyiz incelemesi: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- Zamanaşımı nedeniyle dava düşürme: 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 31/3. maddelerine uyan “konut dokunulmazlığının ihlali” suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 14.04.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
