Esas No: 2021/14914
Karar No: 2022/1164
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14914 Esas 2022/1164 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, tefecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, tanığı etkilemeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından dolayı sanıklar hakkında beraat, düşme, mahkumiyet, kazanç müsaderesi, güvence tutarının iadesi hükmü vermiştir. Dosya incelendiğinde, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen düşme hükmü ile birlikte yatırılan 101.000 TL güvence tutarının sanığın kanuni mirasçılarına iadesine ilişkin hükmün de temyiz incelemesinin konusu olduğu belirtilmiştir. Sanık... hakkında TCK’nın 282/1, 3, 4. bentleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği ve mahkemece anılan bentler uyarınca hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, iddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, TCK’nın 282/1, 3, 4. bentlerinin bir bütün halinde uygulanması halinde kanunda öngörülen üst sınır miktarı itibarıyla yapılan en ağır suçun \"suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama\" suçu olduğuna karar verilmiştir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama,
suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, resmi belgede sahtecilik, tanığı etkilemeye teşebbüs, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet, kazanç müsaderesi, güvence tutarının iadesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... ile katılanlar ..., ... İnşaat A.Ş., ..., ..., ... vekilleri tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, temyiz incelemesinin konusunun; sanıklardan ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK’nın 282/1, 3, 4 bentleri) suçundan verilen düşme hükmü ile birlikte yatırılan 101.000 TL güvence tutarının sanığın kanuni mirasçılarına iadesine ilişkin hükmü de kapsadığı, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenen işbu tebliğname bakımından iddianamedeki nitelendirmenin esas alınması gerektiği, iddianamenin suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunu düzenleyen kısmına baktığımızda; 30 nolu olay yönünden sanık ...’nın TCK’nın 282/1, 3, 4. bentleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği ve mahkemece anılan bentler uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; tebliğname tarihine, iddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, TCK’nın 282/1, 3, 4. bentlerinin bir bütün halinde uygulanması halinde kanunda öngörülen üst sınır miktarı itibarıyla yaptırımı en ağır olan suçun “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” suçu olmasına, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu’nun kararına göre işin incelenmesi iddianamede yer alan suçların en ağırını incelemekle görevli Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin görevine girdiğinden Dairemizin görevsizliğine, dosyanın adı geçen Daireye TEVDİİNE, 08.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
