Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9353 Esas 2018/5753 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9353
Karar No: 2018/5753
Karar Tarihi: 18.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9353 Esas 2018/5753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, sanığın suçunu işlediğine dair tutanaklar, belgeler ve savunmaların eksiksiz şekilde sunulduğu ve vicdani kanının da doğru şekilde oluştuğu belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza ise, kazanılmış hak bulunması nedeniyle cezanın ertelenemeyeceği gerekçesiyle adli para cezasına çevrilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise TCK'nın 50, 51 ve CMUK'nın 326'dir.

18. Ceza Dairesi 2016/9353 E. , 2018/5753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin değerlendirilmesi sırasında, bir yandan olumsuz görülen kişiliği nedeniyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, diğer yandan aynı ölçüt bu kez olumlu görülerek hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, CMUK’nın 326/son maddesine göre kazanılmış hakkı bulunan ve aleyhine sonuç doğurmayan bu çelişkinin, bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.