Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39908 Esas 2015/694 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/39908
Karar No: 2015/694
Karar Tarihi: 08.01.2015

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/39908 Esas 2015/694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık A.. Ç.., mağdur Hazım'a kuru sıkı tabanca ile tehdit suçundan mahkum edilmişti. Ancak, mahkeme yaptığı incelemeler sonucunda sanık hakkında TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca, mahkeme TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine kadar koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağına dikkat çekti. Ancak, sanığın diğer kişilere karşı belirtilen yetkileri yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğini belirtti. Mahkeme, sanık A.. Ç..'nin müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu ve kararın bozulması gerektiğini belirterek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1.madde ve fıkrası yerine, aynı Kanun'un 106/2-a madde ve fıkrasından hüküm kurulması gerektiği belirtildi.
- TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine kadar koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağı, diğer kişilere karşı belirtilen yetkileri yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunluklarının ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtildi.

4. Ceza Dairesi 2014/39908 E. , 2015/694 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/221109
MAHKEMESİ : Koyulhisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2005/96 (E) ve 2012/92 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, Hazım"dan elde ettiği ve suçta kullandığı tabancanın kuru sıkı olduğunun mağdurlar ve sanık tarafından bilinmesi nedeniyle, eylemde TCK"nın 106/2-a maddesinde öngörülen korkutuculuk özelliğinin bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 106/1.madde ve fıkrası yerine, aynı Kanun"un 106/2-a madde ve fıkrasından hüküm kurulması,
2-TCK’nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının ise infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.