MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Davacı asıl davada, davalı banka tarafından 16/11/2007 tarihli 95.000,00 TL bedelli Sabit Faizli Konut Finansman Kredisi Sözleşmesine dayalı olarak, davalı bankada bulunan emekli maaşı hesabından kesinti yapıldığını, kesintinin dayanağı olan sözleşme gereğince kredi çekmediğini, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek, dava konusu kredi sözleşmesi gereğince davalıya borçlu olmadığının tespiti ile kendisinden kredi sözleşmesi gereğince tahsil edilen paraların yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiş; 16/11/2007 tarihli ıslah dilekçesiyle, imzanın kendisinin eli ürünü olmadığının tespitine, emekli maaş hesabından yapılan kesinti işleminin durdurulmasına, bundan sonra kesinti yapılmamasına, 16/11/2007 tarihinden itibaren yapılan haksız kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiş; birleşen davada ise, dava konusu kredi sözleşmesi gereğince 16/11/2007-18/07/2014 tarihleri arasında emekli maaş hesabından yapılan 35.687,03 TL kesintinin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesince, asıl dava açısından davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacının menfi tespit isteminin reddine, davacı ve davalı arasında imzalanan 16/11/2007 tarihli 95.000,00 TL bedelli konut kredisi nedeniyle davacının emekli maaşından yapılan kesinti işleminin yapılmasının önlenmesine, birleşen ... 10. Tüketici Mahkemesinin 2017/139 Esas sayılı dosyası açısından davanın kabulüne, mali Müşavir bilirkişi ..."ın 12/12/2016 tarihli ek bilirkişi raporu ile ayrı ayrı miktar ve kesinti tarihlerini belirttiği ve toplamda 35.687,03 TL olan kesintilere, raporda belirtilen kesinti tarihlerinden itibaren işleyen yasal faiz yürütülerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davacının istinaf talebinin esastan reddine, davalının istinaf talebinin kabulüne, ... 3. Tüketici Mahkemesinin, 28/09/2017 tarih ve 2012/959 Esas - 2017/1185 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına, asıl dava açısından davanın reddine, birleşen ... 10. Tüketici Mahkemesi"nin 2017/139 Esas sayılı dosyası açısından davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.