1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4226 Esas 2018/8155 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4226
Karar No: 2018/8155
Karar Tarihi: 19.11.2018

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4226 Esas 2018/8155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma ve ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından yargılanmasına karar verdi. İstinaf istemi esastan reddedildi. Sanık hakkında verilen kararı temyiz etme yetkisi olmadığından temyiz istemi reddedildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda açıklandığı ve sanığın suçu gerçekleştirdiğinin tespit edildiği belirtildi. Ancak, sanığın cezaevi girişinde elle aranmak istenmesi üzerine kaçarken yakalanması sonrası yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtilerek hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 192/3. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/4226 E. , 2018/8155 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükme yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişi ile ilgili hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık ..."ın, sanık ... hakkında verilen söz konusu kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİ ile temyiz incelemesinin sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ..."ın cezaevi girişinde elle aranmak istenmesi üzerine, cezaevi çıkış kapısına doğru yönelip buradan kaçmaya devam ederken bahçenin çıkış kısmında görevlilerce yakalanması üzerine yapılan aramada üzerinde bir şey bulunmadığı, cezaevinin bahçe kısmında trafo binasının arka kısmında iki paket uyuşturucu bulunması şeklinde gerçekleşen olayda aleyhine yeterli delil bulunmadığı, ele geçen maddelerin kime ait olduğunun bilinmediği aşamada, uyuşturucu maddeleri bulundukları yere kendisinin attığını söylemek suretiyle suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.