4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3868 Esas 2018/585 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresini temsilen Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."nin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Hükmün sanık müdafiinin 29.04.2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin hükmü temyiz etmediği, 08.04.1995 doğumlu olup, hüküm tarihinde 18 yaşını dolduran sanığın hükmü müdafiinden ayrı olarak temyiz edebileceğinden, sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, öğrenme üzerine sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün B bendinin 3.fıkrasından "62." ibaresinin çıkartılarak yerine "62/1." ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün TCK.nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden "tamamının" ifadesinin çıkarılması, yerine "kısmen veya tamamen" ifadesinin yazılması,
3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.