Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1843 Esas 2016/2206 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA)


Siirt E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü Şeyhmus Demir’in, hükümlü ve tutukluları idareye karşı kışkırtmak veya isyana kalkışmak, kurum görevlilerine hakaret ve tehditte bulunmak ve olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak eylemleri nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 40/2-d, 44/2-d-j maddeleri gereğince 10 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 17/10/2014 tarihli ve 2014/526 sayılı kararına vaki şikâyetin reddi ile disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Siirt İnfaz Hâkimliğinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/838-899 sayılı kararına hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine dair Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli ve 2014/896 değişik iş sayılı kararı ile; hükümlünün ceza infaz kurumunda yasak eşya bulundurmak eyleminden 5275 sayılı Kanun’un 44/3-g maddesi uyarınca 20 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Ceza infaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/12/2014 tarihli ve 2014/617 sayılı kararına vâki şikâyetin reddi ile disiplin cezasının onaylanmasına ilişkin Siirt İnfaz Hâkimliğinin 31/12/2014 tarihli ve 2014/966-987 sayılı kararını müteakip, hükümlü tarafından söz konusu disiplin cezalarının onaylanma tarihinde infazına başlanmış sayılmasına dair talebin kabulü ile hükümlü hakkındaki 2014/526 sayılı disiplin cezasının 28/11/2014 tarihinde, 2014/617 sayılı disiplin cezasının ise 20/01/2015 tarihinde infaz edilmiş sayılmasına ilişkin Tokat İnfaz Hakimliğinin 30/03/2015 tarihli ve 2015/230 esas, 2015/232 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2008/13766 esas, 2009/6632 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, hükümlü hakkındaki hücreye koyma disiplin cezalarının infazı için İnfaz Hakimliği"nden alınan onay kararının disiplin cezasının kesinleşmesini sağlamayacağı, disiplin cezalarının kesinleşmesine ilişkin usulü gösteren 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6. maddesi hükmü uyarınca hükümlünün disiplin cezasının şikayet başvurusu yapıldıktan ve itiraz yasa yolu kullanıldıktan sonra kesinleştiği; somut olayda ise 2015/526 sayılı hücreye koyma disiplin cezasının, hükümlü tarafından yapılan itirazın reddine dair mercii Siirt Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 tarihli ve 2014/896 değişik iş sayılı kararı ile kesinleştiği, 2014/617 sayılı hücreye koyma cezasının ise itiraz yasa yoluna
başvurulmadığı cihetle hükümlünün şikâyetinin reddine dair Siirt İnfaz Hâkimliğinin 31/12/2014 tarihli kararının hükümlüye tebliğinden itibaren itiraz yasa yolu için öngörülen sürenin bitimi ile kesinleştiği; bu itibarla infaz hakimliğince disiplin cezaları için öngörülen yasa yollarının tüketilmediği diğer bir ifadeyle cezaların kesinleşmediği bir dönemde, infaz hakimliğinin onama kararı tarihi itibariyle cezaların infaz edilmesi gerektiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yüsek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 08/10/2015 gün ve 94660652-105-60-7015-2015-19762/64214 sayılı yazılı istemlerine müsteniden Dairemize ihbar ve dosya gönderilmekle, gereği görüşülüp, düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, Tokat İnfaz Hakimliği’nin 30/03/2015 tarihli ve 2015/230 esas, 2015/232 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309/4 maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.