Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/408 Esas 2016/2205 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/408
Karar No: 2016/2205
Karar Tarihi: 27.04.2016

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/408 Esas 2016/2205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir suçlu hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükümde yapılan düzeltmelere ilişkindir. Yargıtay Ceza Dairesi'nin onadığı hüküm, daha sonra yeniden açılan bir duruşmada uyarlama yapılmıştır ve hükümdeki düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı bir durum olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sonrasında yapılan uygulama ile uyarlama yargılaması zorunlu hale gelmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, hükümlünün tüm giderlerinin kendisine yüklenemeyeceği ve yargılama giderine ilişkin yeniden karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm değiştirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 765 sayılı TCK'nun 450/3-4, 31 ve 33. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/408 E. , 2016/2205 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü.. hakkında 765 sayılı TCK"nun 450/3-4, 31 ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay . Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun, Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin takdiri indirim uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulama ile uyarlama yargılaması yasa gereği zorunlu olarak yapıldığından, bu yargılamadaki giderlerin hükümlüye yüklenemeyeceğinin fakat uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından, kesinleşen hükümde belirtilen yargılama giderine ilişkin yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. Maddelerinin
tatbikine” şeklinde, hükmün yargılama giderine ilişkin bendinin ise "1.692.000 Lira yargılama giderinin sanıktan tahsiline" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.