Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7891 Esas 2015/8248 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7891
Karar No: 2015/8248
Karar Tarihi: 18.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7891 Esas 2015/8248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yapılan işlemler sonucunda davalı yüklenicinin inşaatı süresinde bitirememesi ve taraflar arasında oluşan uyuşmazlık nedeniyle gecikme tazminatı ve icra inkar tazminatı talep edilmesidir. Mahkeme, inşaatta eksik ve kusurlu imalatın bulunması ve süresinde teslim yapılmaması nedeniyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatının reddine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın gerekçesi incelendikten sonra davalı vekilinin itirazları yerinde görülmemiştir ve kararın onanması hükme bağlanmıştır.
Kararda belirtilen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Türk Borçlar Kanunu.
23. Hukuk Dairesi         2014/7891 E.  ,  2015/8248 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin inşaatı zamanında bitirip teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, tüm dosya kapsamından, inşaatta halen eksik ve kusurlu imalat bulunduğu, süresinde teslim yapılmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra inkar tazminatının reddini karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.