Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10713 Esas 2017/5922 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10713
Karar No: 2017/5922
Karar Tarihi: 26.09.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10713 Esas 2017/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiği gerekçesiyle suçlu bulunduğu bir davada, suç tarihinin düzeltilmesi gerektiğine karar verdi. Suç tarihi, son fatura tarihi olan 22 Ağustos 2005 değil, KDV indiriminde kullanılan son fatura tarihi olan 21 Eylül 2005 olarak belirlendi. Sanığa yüklenen suçun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1e ve 67/4 maddelerinde belirtilen dava zamanaşımına tabi olduğu belirtilerek, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle cezanın düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1e ve 67/4 maddeleri, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 41 ve 45. maddeleri, 5035 sayılı Kanun'un 48. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/10713 E. , 2017/5922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığına “2005” olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu son fatura tarihi 22.08.2005 olup, KDV indiriminde kullanılması sebebiyle 21.09.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nun 66/1e, 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2005 takvim yılı hesabının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi, kullanılan son faturanın tarihine göre 3065 sayılı KDV Kanununun 5035 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik 41 ve 45. maddeleri uyarınca suç tarihi olan 21.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.