MAHKEMESİ :....
DAVALILAR : 1-... 2-... vekilleri Avukat ...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine .... gününde adli yardım talepli verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen 05/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların eşinin üvey dayıları olduğunu, davalı ..."e ait aracın kundaklanmaya, diğer davalı ..."e ait aracın ise yakılmaya çalışıldığını ve aracın sol ön lastiğinin yakıldığını, davalıların bu olay sebebiyle kendisini sorumlu tutup itham ettiklerini, bu nedenle ..... Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasında mala zarar vermek suçundan yargılanarak beraat ettiğini, davalılar tarafından yapılan baskı ve tehditler sonucunda eşi ile birlikte ....."a taşınmak zorunda kaldığını, ....."da eşinin dedesine ait evde kira vermeden oturmakta iken ...."da kirada oturduklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıların Cumhuriyet Savcılığındaki şikayete ilişkin beyanlarında olayın oluş şekline uygun düşmeyen veya davacının kişiliğine yönelen aşağılayıcı bir ifadenin bulunmadığı, şikayet hakkının kullanılması bakımından yeterli emarenin olduğu, davalılar yönünden söz konusu şikayetin şikayet hakkı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının, davalıların baskı uygulamaları ve tehdit etmeleri nedeniyle ...."dan ayrılıp ....."a gitmek zorunda kaldıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu, mahkemenin ise davacının talebini haksız şikayete dayalı tazminat talebi olarak nitelendirdiği anlaşılmaktadır. Davacının iddiası doğrultusunda yeniden inceleme yapılarak delillerin değerlendirilip karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.