Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5052 Esas 2019/7670 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5052
Karar No: 2019/7670
Karar Tarihi: 10.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5052 Esas 2019/7670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/476-2019/21 sayılı kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemine ilişkin reddetme kararı alındığı ifade edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz şekilde sergilendiği, eylemlerin doğru nitelendirildiği, yaptırımların şahsileştirildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/5052 E. , 2019/7670 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarih ve 2018/476-2019/21 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5,TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.