Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3575 Esas 2017/8718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... İli Merkez İlçesi ... Köyü 4589 ada 170 parsel sayılı 4.722,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde dava dışı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili... 2. Asliye Hukuk mahkemesine verdiği 24/01/2008 havale tarihli dilekçesinde özetle:... ili merkez ilçe ... köyünde kain 4859 ada 93 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, aynı ada 170 parsel sayılı taşınmazın ise davalıya ait olduğunu, müvekkilinin kendi adına ve eşi adına tespit gören 93 ve 77 parseller ile davalı adına tespit gören 170 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan tahminen 3.000 m2"lik bölümü kapsayan toplam 11.000 m2 yeri ...’dan satın aldığını, müvekkilinin yurt dışında çalıştığını, ancak davalının, müvekkilinin 11.000 m2 olarak satın aldığı yerden 3.000 m2"sini hile ile kendi adına tescil ettirdiğini, bu yer içerisinde bulunan 40-50 yaşlarındaki fıstık ve diğer meyve ağaçlarını kestiğini, müvekkilinin Türkiye’ye geldiklerinde bu durumu öğrendiğini, davalı adına tespit gören 170 parsel içerisindeki tahminen 3.000 m2"lik yerin müvekkiline ait olduğunu, bu nedenle davalı adına tespit edilen 3.000 m2"lik yerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini ve davalının bu yere el atmasının önlenmesini istemiştir. Yargılama sırasında 16/11/2008 havale tarihli dilekçesiyle davasını ıslah ederek zilyetliğe dayalı el atmanın önlenmesi talebinde bulunmuştur. Asliye hukuk mahkemesince davanın zilyetliğin korunmasına ilişkin dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastrodan önceki hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1994 yılında yapılıp, sonuçları 22/05/1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.