Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/7017 Esas 2010/2359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve ... aralarındaki tescil davasının reddine dair Gündoğmuş Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.09.2009 gün ve 5/176 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki nedeniyle adına kayıtlı 304 ada 14 nolu parselin güneyinde paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Hazine temsilcisi yargılama oturumlarına katılmamıştır.
Davalı köy temsilcisi, paftada yol olarak gösterilen bölümün kimsenin zilyetliğinde bulunmayan, taşlık niteliğinde yerlerden olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmazın niteliği itibariyle kazanıma uygun yerlerden olmadığı ve davacının zilyetliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, 304 ada 14 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, niza konusu taşınmazın belirlenen niteliği itibariyle özel mülkiyete konu teşkil etmeyen yerlerden olduğu ve davacının zilyetliği bulunmadığı tespit edildiğine göre davacının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,
Ancak, HUMK.nun 74.maddesine göre hakim taleple bağlıdır. 304 ada 14 numaralı parselle ilgili davacının herhangi bir talebi yoktur. Kaldı ki, 304 ada 14 no.lu parsel davacı adına hükmen tescil edilmiştir. Mahkemece, buna rağmen, 304 ada 14 no.lu parselin tespit gibi tesciline denilerek, kadastro tesbiti durumuna dönülmesi yanlış olmuştur. Ancak HUMK.nun 438/ 7.maddesine göre kanuna uygun olmayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından yerel mahkemenin hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9,85 TL’nın temyiz edenden alınmasına 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.