Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16501 Esas 2015/4494 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16501
Karar No: 2015/4494
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16501 Esas 2015/4494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir itirazın iptali davasında yerel mahkeme tarafından verilen karar bozulmuştur. Anayasa'nın 141/3 maddesi bütün mahkemelerin gerekçeli olarak yazılmasını zorunlu kılmaktadır. HUMK'nun 388 ve HMK'nun 297/c ve 27/c maddeleri de mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, red ve üstün tutma nedenleri sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunu belirtmektedir. Yerel mahkemenin kararında davanın kabulüne ilişkin gerekçeler gösterilmediği için Anayasa'nın 141, HUMK'nun 388 ve HMK'nun 297/c ve 27/c maddelerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2014/16501 E. , 2015/4494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Anayasanın 141/3 maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. HUMK"nun 388, HMK"nun 297/ c ve 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, red ve üstün tutma nedenleri sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.
Yerel mahkeme kararında davanın kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir. Bu hal Anayasanın 141, HUMK"nun 388 ve HMK"nun 297/c ve 27/c maddelerine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.