Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8492 Esas 2017/5913 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8492
Karar No: 2017/5913

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8492 Esas 2017/5913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önceki bir dava dosyasında mahkumiyet kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın davası incelenerek, sahteliği belirleyen delillerin ve onaylı örneklerin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari belgeler ve malın gerçek satıcısının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği kanun maddesi de açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin daha önceki bir iptal kararına atıfta bulunularak, bu durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddesi: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2017/8492 E. , 2017/5913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiası ile açılan kamu davasında, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen Katılım İletişim ...r.İnş.Tah.Tic.Ltd.Şti. yetkilileri hakkında Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinde sahte fatura düzenlemek suçundan dava açıldığı ve verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 2016/6183 Esasi 2016/5979 Karar sayılı kararıyla bozulduğunun anlaşılması karşısında; dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.