MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Şikayetçinin olay günü saat 17.00 sıralarında motosikletini ikametinin bahçesine park ettiği,saat 17.20 sıralarında ikametinden çıktığında hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi,sanık ...’in soruşturma evresinde verdiği ifadesinde suçun saatine yönelik her hangi bir beyanda bulunmadığının ve suç tarihinde gece vaktinin saat 17.02"de başladığının anlaşılması karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının, gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu arkadaşı olan ve hakkında ayrı soruşturma yürütülen Adem Gezici ile birlikte işlediğini belirtmesi karşısında, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında, TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.