213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1878
Karar No: 2016/3517
Karar Tarihi: 19.04.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1878 Esas 2016/3517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılandığı davada beraat etmiştir. Ancak, 2004 yılına ilişkin sahte fatura düzenleme suçuna yönelik incelemede, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, davada sanığın suçlamasının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- CMUK'un 322. ve 223/8. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2016/1878 E. , 2016/3517 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1-Sanık hakkında, "2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" ve "defter ve belge ibraz etmemek (2009) " suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin incelemede;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelen incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.