6. Ceza Dairesi Esas No: 2020/961 Karar No: 2020/1830 Karar Tarihi: 11.06.2020
Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/961 Esas 2020/1830 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü aldı. Sanık, istinaf başvurusu yaparak mahkumiyet hükmünün düzeltilmesini talep etti. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı ve istinaf istemi esastan reddedildi. Temyiz dilekçesi ile ileri sürülen hususlar ve re'sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelendi ve hüküm usul ve mevzuata uygun bulunduğundan sanık ve savunmanının itirazları reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ve CMK'nin 272, 288 ve 289. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi 2020/961 E. , 2020/1830 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Düzeltilmek suretiyle istinaf isteminin esastan reddi
İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/07/2019 tarih ve 2018/375 Esas, 2019/386 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01/10/2019 gün ve 2019/3282 Esas 2019/2011 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 01/10/2019 gün ve 2019/3282 Esas, 2019/2011 Karar sayılı "Düzeltilerek esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.