Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4782 Esas 2017/5911 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4782
Karar No: 2017/5911
Karar Tarihi: 26.09.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4782 Esas 2017/5911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında açılan davada, yalnızca sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulması ve sahte fatura düzenlemek suçunun da birleştirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği görüşündedir. Mütalaanın dava şartı olduğuna dikkat çeken mahkeme, sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada vergi incelemesine konu yapılmayarak ve mütalaa verilmeden hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/4782 E. , 2017/5911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin, sanık hakkında "2005, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçuna ilişkin olduğu, Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 08.02.2011 tarih ve 2011/29 Esas sayılı iddianamesi ile “2005, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, hükmün de sahte fatura kullanmaktan kurulduğu, ancak sahte fatura kullanmak suçundan usulüne uygun olarak verilmiş mütalaa bulunmadığı, mütalanın dava şartı olduğu ve sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeksizin, “2005, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek“ suçlarından Cumhuriyet Başsavcılığı"na ihbarda bulunulup mütalaaya uygun dava açılması halinde birleştirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde vergi incelemesine konu yapılmayıp, dava şartı olan "mütalaa” verilmeyen "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.