Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23678 Esas 2014/9892 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23678
Karar No: 2014/9892
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23678 Esas 2014/9892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık Ç.S. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yapılacak temyiz itirazlarının incelenmesi amaçlanmıştır. Adli para cezasının tür ve miktarı 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu belirtilmiştir. Sanığın yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı olayda, sanığın en ağır cezayı içeren kasten yaralama eyleminden cezalandırılması gerektiği fakat yanlış bir kanun maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa verilen cezanın ertelenmemesi karşısında uygulanması gereken kanun maddesi de açıklanmıştır. Kararı veren mahkeme üçüncü ceza dairesidir ve kararın tebliğname numarası 3-2012/72614'tür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 26. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 31/03/2011 tarihli kanun maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3 ve 87/1-d maddeleri, 29. madde ve 53/1-c maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/23678 E. , 2014/9892 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/72614
MAHKEMESİ : Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2011
NUMARASI : 2011/84 (E) ve 2011/269 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık C.. S.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık Ç.. S.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın eylemi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda sanığın en ağır cezayı içeren yaşamsal tehlikeye neden olan kasten yaralama eyleminden cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK"nin 87/3 ve 87/1-d, son maddelerinin birlikte uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanık Çetin ve mağdur Cemal"in anlatımlarından ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesi, dosyada tanık beyanının bulunmaması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
c) Sanığa verilen cezanın ertelenmemesi karşısında 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinin kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.