Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1577 Esas 2016/2195 Karar Sayılı İlamı
1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1577 Karar No: 2016/2195 Karar Tarihi: 27.04.2016
Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1577 Esas 2016/2195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık . hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin olduğu anlaşılmakla, bu hükümlere yönelik temyiz talepleri reddedilmiştir. Mahkemece verilen hükmün CMK.nun ve 6284 sayılı Yasanın ilgili maddeleri gözetilerek tebliği üzerine, sanık hakkında çocuk mağdur . yönelik olası kastla yaralama suçundan açılan kamu davasında zarar gören kişinin hakları ihlal edilerek karar verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi 2016/1577 E. , 2016/2195 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, tehdit, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık . hakkında kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin kesin olduğu anlaşılmakla, müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek . tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık . hakkında çocuk mağdur . yönelik nitelikli olası kastla yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca .bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK.nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .müdafii, Cumhuriyet savcısı ve suçtan zarar gören . vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, sanık . hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve tehdit, sanık . hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.