Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12544 Esas 2015/579 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12544
Karar No: 2015/579
Karar Tarihi: 08.01.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12544 Esas 2015/579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık S.. K.., hakaret ve tehdit suçlarından Kaynarca Sulh Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Hakaret suçundaki ceza niteliğine göre temyiz edilemez olduğundan, sadece tehdit suçuna yönelik temyiz işlemi için karar incelenmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit suçu işlediğini kanıtlamış ve Kanunda öngörülen suç tipine uygun bir hüküm vermiştir. Ancak, mahkeme işlem sürecinde 231/11. maddesindeki düzenlemeye uymamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği, hapis cezasının paraya çevrilmesinin yanlış olduğu kararı verilmiştir. Sonuç olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve CMK\"nın 231/11. maddeleri kullanılmıştır.

4. Ceza Dairesi 2014/12544 E. , 2015/579 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/248390
MAHKEMESİ : Kaynarca(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2012
NUMARASI : 2012/79 (E) ve 2012/140 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. K.."ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı olarak mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası paraya çevrilmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık S.. K.."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.