17. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1511 Karar No: 2018/3557
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1511 Esas 2018/3557 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2017/1511 E. , 2018/3557 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 11/01/2017 tarih ve 2017/18 Esas 2017/44 Karar sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araç içinde yolcu olan müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını belirterek ıslahla birlikte 59.391,14 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.Davalı ... ve davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne 59.391,14 TL maddi tazminatın ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı ... vekilinin bütün istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş,Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK"nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.720,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 29/03/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.