Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13069 Esas 2017/5894 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13069
Karar No: 2017/5894
Karar Tarihi: 26.09.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13069 Esas 2017/5894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Şıh Mehmet Türk, mühür bozma suçundan 3.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmış, hükmün açıklanması geri bırakılmış ve 5 yıl denetim süresi belirlenmiştir. Denetim süresi sonunda, sanığın müştekinin uğramış olduğu zararı tazmin ettiğinden bahisle önceki karar ortadan kaldırılmıştır. Ancak, dosya incelenerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın 5 yıllık denetim süresinin dolduğu ve CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 maddesi (Mühür bozma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi (Görevi kötüye kullanma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Suçun işlenmesinde kullanılan araçların el konulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (

11. Ceza Dairesi 2017/13069 E. , 2017/5894 K.

"İçtihat Metni"

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 09.04.2017 gün ve 2017/2016 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.04.2017 gün ve KYB 2017/24313 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık Şıh Mehmet Türk"ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 203/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2010 tarihli ve 2009/83 esas, 2010/619 sayılı kararını müteakip, denetim süresi sonunda dosyanın yeniden ele alınarak, sanığın müştekinin uğramış olduğu zararı tamamen tazmin ettiğinden bahisle hakkındaki Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2010 tarihli kararının, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ilişkin Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli ve 2009/83 esas, 2010/619 sayılı ek kararının " Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2016 tarihli kararı ile 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın işlemiş olduğu mühür bozma suçuna ilişkin olarak 6352 sayılı Kanun kapsamında bir yenilik getirilmediği, dolayısıyla anılan Kanun kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle ilk kararının ortadan kaldırılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.06.2016 gün ve 2009/83 E, 2010/619 K sayılı ek kararının CMK"nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip 5 yıllık denetim süresinin dolması nedeniyle istemde bulunan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılmak üzere müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.