Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/8254 Esas 2018/3556 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın müvekkilinin kullandığı bisiklete çarparak yaralanmasına neden olduğunu, çalıştığı işinden ayrılmak zorunda kalan davacının sık sık hastaneye pansuman için gitmesi gerektiğini, yüklü miktarda ilaç ücreti ve taksi ücreti ödemek zorunda kaldığını ve maddi sıkıntı yaşadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile 15.000,00 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini yükseltmiştir.Davalı şirket vekili ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 462,22 TL tedavi gideri alacağının ve 17.778,89 TL sürekli iş göremezlik zararı alacağının, 7.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 19/05/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.454,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına, 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.