Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/20138 Esas 2015/577 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20138
Karar No: 2015/577
Karar Tarihi: 08.01.2015

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/20138 Esas 2015/577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İslahiye Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık G.K., hem tehdit hem de hakaret suçundan suçlu bulunmuştur. Hakaret suçuna verilen cezanın niteliği ve niceliği sebebiyle hükümler temyiz edilemez olarak belirlenmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olarak ise temyiz isteği reddedilmemiş ve suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca temyiz edilme hakkının reddedilmesi kararıyla sonuçlanmıştır. Kanun maddeleri arasında Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık G.K.’nın temyiz isteğinin reddedilmesi, maddesi de yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2014/20138 E. , 2015/577 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/78017
MAHKEMESİ : İslahiye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2009/284 (E) ve 2012/554 (K)
SUÇ : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık G.. K.."ın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Karardaki suç tarihi 20.03.2008 yerine 23.09.2006, sanık Gülsen"in soyadı Kahraman yerine “Meral” olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ve bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık G.. K.. ve Üst Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.