MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalı yana teslim edilen 49.174,00 TL"lik LPG otogazı karşılığında davalı şirket temsilcisi diğer davalı ..."in keşidecisi olduğu 47.564,00 TL"lik çekin verildiğini, borç ödenmediği gibi çek üzerindeki imzanın da ..."e ait olmadığının söylendiğini, 49.174,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, iddiaya konu ticari ilişkinin muhatabının şirket olduğunu, davalı ..."e husumet yöneltilemeyeceğini, sevk irsaliyesinde ismi geçen Gürsel Yılmaz"ın müvekkili şirkette pompacı olarak çalıştığını ve müvekkili şirketi zarara uğrattığı için yargılandığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde; iddiaya konu 33.820 kg LPG"nin davalı şirkete teslim edildiği, davalı şirket yetkilisi diğer davalı ..."in bilgisi dahilinde keşide edilen çekle ödemenin yapılmasının amaçlandığı, davacı alacağından iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gerekçeleri ile 49.174,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.