Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23215 Esas 2014/9884 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23215
Karar No: 2014/9884
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23215 Esas 2014/9884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Müştekinin katılma kararı sorulmayıp, dinlenilmesi yerine yazılı beyanı alınmıştır. Müştekiye ait belgelerin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmolunamayacağına dair kanun maddesi gözetilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesi ve 53. maddesi'nin 4. fıkrasıdır.

3. Ceza Dairesi 2013/23215 E. , 2014/9884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/87081
MAHKEMESİ : Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2008
NUMARASI : 2007/167 (E) ve 2008/200 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği hususu sorulmamış ve katılma kararı verilmemişse de gerekçeli kararın tebliğine rağmen müştekinin temyiz itirazında bulunmadığı anlaşıldığından ve müştekinin dinlenilmesi yerine yazılı beyanının alınması, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin (1) ve (4) numaralı bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin Bozüyük Devlet Hastanesi"nden alınan raporlarında burnunda kırık olduğu ifade edilmesine rağmen kırığın hayat fonksiyonlarını etkilemediğinin belirtilmesi ve hüküm kurulurken de bu rapora dayanılarak kırığın hayat fonksiyonlarını etkilemediği gerekçesiyle 5237 Sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin uygulanmadığı anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tıbbi belgelerin Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, bir kez de oradan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı 53. maddesinin 4. fıkrasında yer alan hüküm gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.