Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından İskenderun 2. İcra Müdürlüğünün 2011/3384 sayılı takip dosyası ile ... Turz. ... Ltd. Şti. -  ... Ltd. Şti. Ortak Girişimine karşı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmış, ortaklık adına ... Turz. ... Ltd. Şti. vekili ve ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda; ortak girişimin, bononun tanzim tarihinde müşterek imza ile temsil edildiği, takip dayanağı bonoda keşideci ortak girişim kaşesi üzerinde tek imza olduğu gibi, bu imzanın da ortak girişim yetkililerine ait olmadığı belirtilerek takibin iptali talep edilmiş, mahkemece, ortak girişimin, bononun tanzim tarihinde müşterek imza ile temsil edildiği, takip dayanağı bonoda keşideci ortak girişim kaşesi üzerinde tek imza olduğu, davacı şirketlerin, imzaya yetkili olmayan kişi tarafından düzenlenen senet nedeni ile borçlu kabul edilemeyecekleri gerekçesi ile takibin davacı şirketler yönünden  iptaline karar verilmiştir.
... Turz. ... Ltd. Şti. - ... Turz. ... Ltd. Şti. Ortak Girişimi adi ortaklık olduğundan  tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı için taraf ehliyeti de yoktur. Yapılan takipte tarafların taraf ehliyetine sahip olup olmadığı resen gözetilerek davanın esasına girilmeden adi ortaklık hakkındaki takibin iptal edilmesi gerekir.
O halde mahkemece takipte borçlu olarak gösterilen  ... Ltd. Şti. - ..Turz. ... Ltd. Şti. Ortak Girişimi hakkındaki takibin bu nedenle iptaline  karar verilmesi gerekirken  yazılı gerekçe ile iptali isabetsiz ise de, sonuçta davacı şirketlerin oluşturdukları ortak girişim hakkındaki takibin iptaline karar verilmiş olması karşısında sonucu doğru kararın onanmasına karar verilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.