Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/26653 Esas 2020/272 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde inşaat ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ve ihbar tazminatı ile birlikte bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının aylık ücret miktarı uyuşmazlık konusudur.
Somut uyuşmazlıkta davacı, gerçek ücretinin günlük net 50 TL olduğunu ileri sürmüş, davalı ise ücretin günlük 20 TL olduğunu savunmuştur. Davacı tanıkları davacının ücretinin, davacı tarafın ileri sürdüğü ücret miktarı olduğunu ifade etmiştir. Mahkemece, emsal ücret araştırması sonucunda Çevre Ve Şehircilik Bakanlığınca bildirilen emsal ücrete itibar edilerek, davacının günlük net 30 TL, aylık brüt 1.256,10 TL ücretle çalıştığı belirlenmiş ise de, davacı ile aynı dönemde aynı işi yapan davacı tanığı ...’in Dairemizce temyiz incelemesi yapılan dosyasında, günlük ücret miktarının 2007 yılı için 50 TL, 2008 yılı için 55 TL olduğu kabul edilmiş, bu miktar üzerinden hesaplanan alacaklar hüküm altına alınmıştır. İlk Derece Mahkemesinde verilen karar Dairemizin 2014/26041 esas 2014/27929 karar sayılı kararı ile onanmıştır. Eldeki davada gerek davacı tanığının emsal dosyası, gerek mevcut tanık anlatımları dikkate alındığında davacının ücret miktarının günlük 50 TL olarak kabulü dosya kapsamına uygun düşecektir. Temyiz edilen açıklanan sebeplerle bozulması gerekmiştir.Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 14.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.