Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2 -b,e.,62, 52/2, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumunca “Türk Ceza Kanunu’nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi" için hazırlanan kılavuzda batın organları splenektomisinin işlev kaybı olarak kabul edildiği, katılanın duruşmadaki beyanında olay nedeniyle dalağının alındığını ifade ettiği, Adli Tıp Kurumu Hatay Şube Müdürlüğünce düzenlenen 11.06.2013 sayılı raporda splenoktemi izlenip duyularından ya da organlarındanda birinin işlevini kaybettiğinin belirtildiği nazara alınıp, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat oranında arttırım yapılması gerekirken katılanın kemik kırığı olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeni ile TCK"nın 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, ayrıca tam kusuru ile kazaya sebep olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.