Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4001 Esas 2018/9729 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4001
Karar No: 2018/9729
Karar Tarihi: 26.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4001 Esas 2018/9729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçlarının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirme açısından usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, savunma hakkının kısıtlanması ve kanun maddelerinin yanlış uygulanması gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı kabul edilmiştir.
Konuyla ilgili detaylar şöyledir:
- Suça sürüklenen çocuğun son sözünün yazılmadan hüküm kurulması savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve CMK'nın 216/3. maddesine aykırıdır.
- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm için TCK'nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm için ise TCK'nın 116/4. maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/4001 E. , 2018/9729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün verildiği 09.06.2015 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuktan son sözünün sorulduğunun duruşma tutanağına yazıldığı ancak suça sürüklenen çocuğun son sözünün ne olduğu yazılmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 216/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun savcılık aşamasında alınan beyanında suç saatinin 20.30-21.00 sıraları olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.