MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine ve Eğribasan Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Bala Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2009 gün ve 64/97 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, imar-ihya ve kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanarak dava dilekçesinde sınırları gösterilen taşınmaz bölümünün vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, bozma üzerine son oturumda davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuş, tescil konusu yerin TMK.nun 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiş, davalı Köy tüzel kişiliği yargılama oturumlarında temsil olunmamıştır.
Mahkemece, bozma üzerine imar-ihya ve kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine, teknik bilirkişi raporunda gösterilen 6964.43 m2 yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK.nun 437.maddesi hükmüne göre temyiz süresi sekiz gündür. Aynı kanunun 434. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, hüküm davacı vekiline 16.11.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi 25.11.2009 tarihinde hakimlikçe havale edilmiş, alınması gerekli temyiz harçları da aynı tarihte tahsil edilmiştir. Temyiz süresinin son günü 24.11.2009 gününün mesai sonu olup hükmün tebliğ tarihinden harçların alındığı tarihe kadar sekiz günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir.
Davacı vekilinin temyiz isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle ve HUMK.nun 432.maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 15,60 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.