MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kültür varlıklarını bulmak amacıyla izinsiz kazı - sondaj yapmak, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Her ne kadar mahkemece suç mahallinde keşif yapılıp, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve Ağrı İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün 06/02/2013 tarihli ve 211 sayılı yazı ekinde yer alan raporu ile Erzurum Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun suça konu yerin 1. derece arkeolojik sit alanı ilan edilmesine ilişkin 20/09/2000 tarihli ve 1027 sayılı kararının tasdikli suretine dayanılarak karar verilmişse de, dosya içerisinde söz konusu belgelerin bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede de belgelere erişilemediği anlaşılmakla, Yargıtay denetimine olanak sağlaması bakımından ilgili evraklar dosya içerisine konulmadan karar verilmiş olması,
Kabule göre de,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yapılan incelemede; sanıklar tarafından gerçekleştirilen kazı eylemi nedeniyle 1. derece arkeolojik sit alanının zarar gördüğü kabul edilerek, sanıkların, 2863 sayılı Kanunun 6498 sayılı Kanun ile değişik 65/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK"nın 152. maddesinde yapılan değişikliğe göre, kamu malına zarar verme suçundan hükmolunacak ceza miktarının üst sınırının altı yıl hapisten dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edildiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Somut olayda hırsızlığa teşebbüs suçunu unsurlarını oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.