Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9578 Esas 2018/3549 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacılar vekili, 27.08.2012 günü davacılardan ..."ın eşi ve diğer davacıların babası olan ..."ın kullandığı motorsiklet ile davalı ..."ün sevk ve idaresindeki diğer davalı ... AŞ tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında ..."ın vefat ettiğini, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, davacıların maddi ve manevi yönden büyük kayıp içinde olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılar için 5.000,00 TL maddi, 90.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.