MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/06/2016 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 27/07/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ..... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/9251 esas sayılı dosyasında hakkında icra takibi yapıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, yargılama sırasında da davadan feragat ettiğini bildirerek feragat doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davasından feragat etmesi nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacı vekilinin ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2016/366 esas sayılı dava dosyasında haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verildiğini belirterek, 13.07.2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu"nun 311. maddesi uyarınca davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Bu nedenle, davacı davanın esası hakkında bir karar verilmeden önce feragat beyanında bulunduğuna göre, davanın feragat nedeniyle reddi gerekirken, açılan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ayrıca, feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye de mahkum edilir (6100 sayılı HMK"nun 312. maddesi ) Bu durumda, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 6. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru bulunmamış ve kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.