Uyuşturucu madde ticareti yapma - İftira - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/512 Esas 2016/3220 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2016/512 E.  ,  2016/3220 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-İftira
3-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda olan sanığın üzerine atılı suçun işlendiği 11.11.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1 (e)-2 ve 67/4 maddesinde öngörülen sanık hakkında 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
a-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610-2014/512- 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda, Beyoğlu Halepli Bekir Sokak"ta 16-17 yaşlarında birisinin uyuşturucu hap sattığının bildirilmesi ve akabinde mahallinde tespit edilmesi sonrasında kovalama neticesinde polis tarafından yakalandığında, üzerinde iki ayrı naylon poşet içinde 154 adet uyuşturucu amfetamin maddesi içeren hapların ve suçtan elde edildiği düşünülen 80 TL paranın ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
Olay tarihinde alınmış bir önleme arama kararı veya arama yapılmadan önce alınmış önleme ya da adli arama kararı veya yazılı arama emri alınıp alınmadığı araştırılarak kararının dosyaya getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-Kabule göre de; üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, aynı Kanun"un 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK:nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.