T.C.
YARGITAY
23. Hukuk Dairesi


MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin .. gün ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile ek sözleşmeler uyarınca, teslimi gereken bağımsız bölümlerin teslim edilmediğini, bağımsız bölümler ile ortak alanlardaki eksik ve kusurlu işlerin giderilmemesi üzerine sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, sözleşmede, edimlerin ihlali halinde cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca 40.397,43 TL cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, sözleşmenin 6. maddesi uyarınca, yüklenicinin edimini tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme konusu arsanın emlak beyan değeri kadar cezai şart ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar; Dairemizin ... tarih ve ...E., ... K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.