Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29785 Esas 2017/6685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yolda yürüyen müştekinin cebinden içinde 20 TL para,altın küpe ve cep telefonu bulunan cüzdanının çalındığı, alınan HTS kayıtlarına göre, cep telefonunun olaydan sonra ilk kez 24/02/2011 günü saat 09.56"da ... numaralı hatla kullanıldığı, 28/02/2011 ile 01/03/2011 tarihleri arasında ise hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... adına kayıtlı hatla kullanıldığı, tanık olarak savcılıkta dinlenen Niyazi"nin suça konu telefonu, sanık ..."dan alıp kendi hattını takarak kullandığını, ... numaralı hattın da sanığa ait olduğunu beyan ettiği, sanık ..."ın ise bu hattı kullanmadığını savunduğu ancak sanığın 28/12/2010 tarihinde başka bir hırsızlık eylemi ile ilgili olarak kollukta verdiği ifadede kullandığı telefon numarası olarak ... numaralı hattı bildirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.