Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/3495 Esas 2018/3546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü"nün 2013/20145 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının işleteni olduğu ve dava dışı borçlu idaresindeki aracın, davacının kasko sigortalısı aracın sol yan tarafından çarpması nedeni ile trafik kazası meydana geldiğini,araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında 2.dereceden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı şirket tarafından teminat altına alınan araçta hasar meydana geldiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında kötü niyetli olan davalının alacağın %20"sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının davasının kabulüne, ... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2014/2191 esas numaralı dosyasındaki itirazın iptaline, şartlar oluşmadığından davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, süresinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Olay sonrası tutulan kaza tespit tutanağına göre, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünün 1.derecede asli kusurlu, davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün 2.derecede asli kusurlu olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi"nin 02.03.2016 tarihli raporunda davacıya kasko sigortalı araç sürücüsünün yüzde yirmi oranında kusurlu olduğu,davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün yüzde seksen oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Trafik tespit tutanağı ile dosyadan aldırılan bilirkişi raporu arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru değildir. Bu durumda mahkemece, ...Karayolları Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, çelişkilerin giderilmesi yönünde denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."na geri verilmesine 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.